店裡放 Spotify、YouTube 違法嗎?著作權法第 92 條一次看懂
你付了月費的 Spotify、YouTube Premium,為什麼在店裡播還是會違法?關鍵在「公開演出」這四個字。
開店的老闆,先問自己一個問題:店裡放的音樂,是用手機或電腦接喇叭播 Spotify、YouTube、Apple Music 嗎?如果是,你可能正在違反《著作權法》——而且是有刑事責任的那一種。這篇文章用最白話的方式,把為什麼違法、會有什麼後果、以及怎麼做才合法,一次講清楚。
個人訂閱不等於可以在店裡播
很多老闆的直覺是:「我每個月都有付 Spotify 月費,我是正版付費用戶,怎麼會違法?」問題就出在這裡。你買的個人訂閱方案,授權範圍是「個人聆聽」——你自己戴耳機聽、在家裡放,都沒問題。但一旦把音樂播放給營業場所裡的客人聽,在法律上叫做「公開演出」,這是一項完全獨立的權利,你的個人月費並不包含它。
事實上,Spotify、KKBOX、Apple Music 等平台的服務條款裡幾乎都寫明:服務僅供個人、非商業用途使用,禁止在商業場所公開播放。也就是說,用個人帳號在店裡放音樂,不只違反著作權法,也同時違反了你跟平台之間的使用條款。
什麼是「公開演出權」?著作權法第 26 條
《著作權法》第 26 條規定,音樂著作的著作權人專有「公開演出」其著作的權利。所謂公開演出,就是向現場的公眾傳達音樂內容——在餐廳、咖啡廳、健身房、服飾店、美容院播背景音樂給客人聽,全部都算。換句話說,只要你的店是對不特定客人開放的空間,在裡面播放有版權的音樂,就需要另外取得「公開演出」的授權,這跟你有沒有付個人訂閱費完全是兩回事。
被抓到會怎樣?第 92 條:最重 3 年徒刑 + 75 萬罰金
這是最多老闆沒意識到的部分:擅自公開演出他人音樂著作,不只是賠錢了事,而是有刑事責任的。依《著作權法》第 92 條,擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權者,最重可處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。除了刑責,著作權人還可以另外依第 88 條請求民事損害賠償。
⚠ 常見的查訪劇本
實務上常見的情況是:某天店裡來了一位「客人」,點杯飲料坐一下午,其實是在錄音、拍照蒐證。過一陣子,一封存證信函或律師函就寄到店裡,要求出面協商賠償。小店往往因為最沒有防備,反而最容易成為目標。
那到底怎麼放音樂才合法?三條路
好消息是,合法在店裡放音樂並不難,主要有三種方法,你可以依預算和需求選擇:
- 一、向著作權集管團體申請公播授權:例如 MÜST(社團法人中華音樂著作權協會)等,逐項簽約、繳交年費。曲庫廣、涵蓋知名歌曲,但需要分別向不同團體(詞曲、錄音)申請,手續和費用相對繁瑣。
- 二、訂閱合法的公播音樂服務:由業者統一處理好授權,你直接付月費就能合法播放,省去自己跟集管團體談的麻煩。市面上月費從數百到數千元不等。
- 三、播放「版權乾淨」的音樂:例如 100% 由 AI 生成的原創音樂。這類音樂從源頭就沒有對應的版權方,自然不涉及公開演出授權的問題,是近年成本最低的合法選擇。
小結:別賭,成本其實很低
店裡放音樂看似日常,但在法律上是一個明確需要授權的行為。七十五萬的罰金,足夠繳很多年的合法月費。與其賭「不會剛好被抓到」,不如花一點點成本把它處理好——畢竟你會願意付錢,只是過去不知道要付給誰、怎麼付而已。
合法沒問題了?那就親耳聽聽看
音樂神盾是 100% AI 原創曲庫,依現行法令解釋不涉集管授權,並附公播合規證明文件。
不用註冊、不用綁卡,現在就能直接試聽 —— 覺得對味再談訂閱。
免費試用 30 天・免綁卡・正價 399,創始會員終身 199(限量 100 家)
※ 本文為一般法律資訊整理,非個案法律意見。實際個案的法律責任認定,請以主管機關函釋與專業律師意見為準。